Un verdadero ícono del Rock en la batería - Dave Grohl

Jajajajaja, arrogante?, jajaja, no, de hecho me parece barbara, puede ser como vos decis, uno sin el otro no es nadie, pero tambien es cierto que Lennon y McCartney, obviamente eran mas importantes que Ringo, y aca, Cobain era mas que los otros dos, obvio que solo, se quedaba tocando en casa con mama, pero con los otros dos termino con un balazo , asi que quien sabe que era mejor (perdon, un poco de humor negro nomas), no, en serio simpre hay alguien mas importante y el resto acompaña, pero sin ellos tampoco se llega, me parece que Grohl es de los que acompañaban, se entiende?, un abrazo, saludos.

Decíme algún elemento de la música de Nirvana que no hubiese sido inventado una o dos décadas atrás. No lo vas a encontrar. Quizás lo novedoso fue alguna combinación de esos elementos. Pero creo que Nirvana fue más un "invento" de MTV que otra cosa. Conozco mucha gente que los fue a ver aquí y me dijeron que eran horribles. Escuchá los discos Vol 4 o Sabbath Bloody Sabbath (de Black Sabbath) y vas a escuchar todas esas cosas supuestamente tan revolucionarias de Nevermind (guitarras con flanger, guitarras super distorsionadas, letras depresivas, gritos, etc). El tema es que en la década del '90, en Estados Unidos, la juventud no estaba ni un poco informada de lo que había pasado antes de que ellos nacieran. Lo mismo pasa ahora con toda esta camada de bandas británicas que hacen ese rock retro, que bandas como Small Faces o The Who inventaron en los '60.

De todos modos, yo apunté a que no me parece que Dave Grohl sea un ícono del rock la batería como dice el thread. La batería del rock, en sus casi 60 años de historia, no puede iconificarse en un baterista que tuvo una aparición tan breve y tan poco relevante en lo que a la batería se refiere. No inventó ninguna técnica, ni era un personaje extravagante en su vida personal, ni le dió más importancia al baterista dentro de un grupo, ni es recordado por descollantes momentos musicales en sus interpretaciones, ni nada que se le parezca. Si Nirvana les parece la quinta maravilla del rock, es otra historia, pero Dave Grohl no me parece un ícono de la batería del rock. Rotundamente.

Mas claro...echale agua, Sparks, excelentemente explicado.

Sparks escribió:Decíme algún elemento de la música de Nirvana que no
hubiese sido inventado una o dos décadas atrás. No lo vas a encontrar.
Quizás lo novedoso fue alguna combinación de esos elementos. Pero creo
que Nirvana fue más un "invento" de MTV que otra cosa. Conozco mucha
gente que los fue a ver aquí y me dijeron que eran horribles. Escuchá
los discos Vol 4 o Sabbath Bloody Sabbath (de Black Sabbath) y vas a
escuchar todas esas cosas supuestamente tan revolucionarias de
Nevermind (guitarras con flanger, guitarras super distorsionadas,
letras depresivas, gritos, etc). El tema es que en la década del '90,
en Estados Unidos, la juventud no estaba ni un poco informada de lo que
había pasado antes de que ellos nacieran. Lo mismo pasa ahora con toda
esta camada de bandas británicas que hacen ese rock retro, que bandas
como Small Faces o The Who inventaron en los '60.

De todos modos, yo apunté a que no me parece que Dave Grohl sea un ícono del rock la batería
como dice el thread. La batería del rock, en sus casi 60 años de
historia, no puede iconificarse en un baterista que tuvo una aparición
tan breve y tan poco relevante en lo que a la batería se refiere. No
inventó ninguna técnica, ni era un personaje extravagante en su vida
personal, ni le dió más importancia al baterista dentro de un grupo, ni
es recordado por descollantes momentos musicales en sus
interpretaciones, ni nada que se le parezca. Si Nirvana les parece la
quinta maravilla del rock, es otra historia, pero Dave Grohl no me
parece un ícono de la batería del rock. Rotundamente.

Agree.

eldemente escribió:Yo siempre pienso que los íconos se reconocen con el tiempo. En la época de los Beatles un tipo no los contrató porque "el rock no tenía futuro". Y muchos los tildaban de "comerciales". 40 años después son LA BANDA de rock. Es muy difícil analizar un "cambio" cuando uno lo ve pasar. Como la época del punk. Estos cambios no se dan de la noche a la mañana y es muy difícil tener la "3º perspectiva" para saber si se está haciendo historia o somos una manga de salames totales. Yo no sé si Dave es un grosso (ciertamente no es un ícono de la batería), y tampoco sé si la muerte de Cobain influyó en esto. Como nunca sabremos si la muerte de Lennon impidió que veamos su "ocaso" y sus cagadas (como Paul) y lo elevó al status de mito. Pero sí creo que en un rock falto de "referentes" Dave se está haciendo un lugar importante. Bastó ver el Live Earth de Londres. Donde Foo Fighters la descoció, incluso ( y perdonens por el impropósito, sobre todo ale) opacando la vuelta de Genesis. A mi humilde entender. La versión de "Everlong" que hizo Dave tocando solo con la guitarra frente al público, hace tiempo que no veía algo así yo.

Agree también.

Si les parecío que el título que puse "Ícono de la historia del rock" fué exagerado, lo siento mucho. Pero la idea no era cuestionar cuanta técnica tenía, cuan rápido era, sino su manera de tocar. Les aseguro que si ponemos a la mayoria de los bateros de este foto (y me incluyo) y a Dave Grohl al lado, nos aplastaría rotundamente. Quienes tuvieron la posibilidad de estar en EEUU en los 90 y ver un buen show de nirvana, o verlo recientemente con NIN o los Stone Age, rápidamente se darían cuenta que hasta el día de hoy, no vi ningún baterista argentino tocar con esa rabia y ese volumen, ni siquiera Martín Carrizo que lo tuve a 4 metros en una clínica, y es uno de los mejores tocando rock acá.

Además, no me acuerdo quien fué que dijo algo de Neil Peart...o sea, sinceramente me molestó, porque ni él, ni Dave Weckl, ni Vinnie Colaiuta, ni alguno de esos, FUERON UNA INFLUENCIA PARA MÍ. Mis mayores influencias fueron bateristas de ROCK, como John Bonham, o como en este caso Dave Grohl, porque yo viví esa época, y porque él me inspiró, ninguno de los otros virtuosos me inspiran.

Que es un buen músico de rock, para mí no quedan dudas. Con Nirvana te lo hace sentir, y con Foo Fighters también. Para eso no hace falta inventar, ni reinventar, ni no se qué cosas. Hay que sentir.
Igualmente no creo que sea un ícono; pero está bien, loco. La palabra puede interpretarse de distintas maneras dependiendo la persona... Ya fue... Aguante Grohl!

Esta bien, no pretendo que todos coincidan, esto es democracia. Pero Dave con 39 años de edad tiene mas de 20 de carrera, a lo mejor ustedes se refieren que que seria mas adecuado considerarlo ícono cuando tenga 50 y tengo mas de 30 años de carrera?...Ustedes hablan por ejemplo de Neil, que si bien tiene mas años de carrera, tiene muchas mas edad....estoy en lo cierto?

A lo mejor hay bateristas que no conocen a Dave Grohl porque son jóvenes, pero para el interesado aca les dejo un video:
http://www.youtube.com/watch?v=kPQR-OsH0RQ

Como puse en un principio yo me abstuve de hacer este thread por todo lo que se hablo hasta aca..... ...personalmente ami me importa muy poco cuantos disco grabo, ami me influencio de muy pibe, la energia que le ponia a la bata!!! ademas ami gusto personal dave es un batero muy abilidoso, rapido, potente, claro...sino escuchen el disco de foo the colour and the shape, donde el nos entrega unas batas rockeras que la rompen.
Si bien estuvo mas tiempo con la viola y las voces jamas dejo la bata, siempre esta retornando a los parches con bandas como queens of stone age o probot, quizas lo de icono de la bateria sea para algunos si y otros no, pero la rompe y listo.

si es icono o no nose, pero la evrdad que este flako tocaba que se me ponia la piel de gallina, toda la adrenalina el loko!!! y nirvana ni hablar una de mis bandas preferias!!! pero icono??? nose!!! pero aguante igual loko!!!!!!

Para mí es un grande!

buen informe.....mi opinion es que es un batero bueno...comun...nada mas, no pretendo entrar en discusion con nadie...no es una influencia para mi. Icono quizas signifique distintas cosas para cada uno de los que estamos aca, para mi no es un "icono" dave grohl, fue el batero en el momento justo de una banda que aparecio en el momento adecuado....

Estan hablando de mi?

Jajajajajajajajaja

con esto los cagos a los que no le gusta Dave Grohl



y que dice ahi?

Coincido con Sparks.
Me gusta mucho Foo Fighters, pero no le veo tantas cosas grosas a Dave como baterista. Lo prefiero mucho más cantando en Foo