Un verdadero ícono del Rock en la batería - Dave Grohl

Hola amigos, me pareció una excelente idea postear sobre este referente tan importante en la historia del rock, ya que nadie habló de él en este foro, y es una pena que haya caído en olvido en el que reside. Conmemoramos entonces a uno de los referentes que cambiaron la historia del rock...Dave Grohl:




Dave Grohl (nacido el 14 de enero, 1969 en Warren, Ohio) es un músico que revlucionó el rock en la década del 90´. Fue el baterista de Nirvana desde 1990 hasta la disolución de la banda en 1994, como consecuencia de la muerte del cantante y guitarrista Kurt Cobain. Luego formaría a los Foo Fighters en 1995.

Nirvana
En 1990, después de la gira de Scream, Grohl formó parte de Nirvana, quienes fueron capaces de imporner el rock nuevamente en escena, a través de su potente grunge y sus enloquecidos shows. Grabó con el grupo una placa histórica: Nevermind, disco del cual surgió el tema "Smeel Like Teen Spirit", que se convirtió en todo un clásico de la historia. Dentro de su discografía, le siguieron otros dos titulados In Utero y MTV Unplugged in New York. En 1994, Grohl graba el que sería el álbum debut de los Foo Fighters en tan solo una semana.





Foo Fighters
Dave grabó el disco titulado "Foo Fighters" en solo una semana, y todos los temas fueron compuestos y grabados por él. El éxito estubo asegurado, proveniendo de un grupo tan prestigioso como Nirvana. Luego de formar la agrupación, con Taylor Hawkins como baterista, se dedica a desempeñar la voz y la segunda guitarra del grupo.
Discografía de Foo Fighters:
* Foo Fighters
* The Colour and the Shape
* There's Nothing Left to Lose
* One by One





Grohl encabezó Probot, un proyecto de heavy metal junto a figuras como Lemmy (Motörhead) o King Diamond, además de tocar la batería en los últimos discos de Garbage y Nine Inch Nails junto a Twiggy Ramirez (Marilyn Manson), y en el disco de los Queens of the Stone Age Songs For The Deaf.

Dave es uno de los bateros de rock que mas me gustaba de chico, pensaba postear algo de el.....pero debido a su faceta con el "otro" instrumento dude .....muchas gracias por el recuerdo al gran dave grohl!!!!

Si pueden, escuchen el disco "With teeth" [2005] de NINE INCH NAILS a donde grabó las baterias. Excelente disco y excelentes baterias!..
Me quito el sombrero ante este gran artista!..

saludotes!

Es un re batero loco !! Me encanta como toca, las cosas que mete con el pie en nirvana, las baterias que puso en queen of stone age. Impresionante, un batero con todas las letras

Coincido con vos Sparks!!!!!!, increible, jajajaj, no, hablando en serio, no creo que este a la ultura de un icono aun, le falta mucho para eso, aunque si creo que Nirvana (que no es una banda que me guste demasiado) marco un break en la musica con Nevermind, a partir de alli el grunge trepo hasta sitios antes inimaginados y otras bandas mejores aun que Nirvana (Pearl Jam o Stone Temple Pilots) surgieron gracias al furor de Nevermind (que sin dudas es lo mejor de que hicieron), pero a Grohl todavia le falta para consagrarse, me parece que si Cobain no huiera muerto Grohl hoy no seria nadie (es solo una humilde opinion, no me maten, jaja), Saludos.

mira la hipotesis de ale!!
a mi los foo me gustan pero me parece que ahora estan muy inflados!

Nicomaybe escribió:Es la discusion de nunca acabar. Para mi para q un baterista o cualquier musico sea considerado un icono no hace falta q sea un virtuoso. Creo q Nirvana marco un quiebre en la historia del rock como asi lo hicieron los beatles o los stones en los 60 como tmb lo hizo deep purple y black sabbath en los 70. Yo no me fijo si una banda tiene grabados 600 discos para considerarla importante solo escucho la musica. Si opinas q nirvana no invento nada me parece q te estas equivocando ya sea la desprolijidad de la musica, la no imagen o la crudeza de las letras de Cobain marcaron a una generacion entera. Con respecto a Grohl lo considero uno de los musicos mas importantes de la decada de los 90 tanto por el rol q cumplio en nirvana como tmb por lograr reinventarse como guitarrista, compositor y vocalista en foo fighters. Esta es mi humilde opinion amigos y recuerden q " no todo tiempo pasado fue mejor".

Si si, adhiero.

Además, sin Dave Nevermind no hubiera sido lo que fue.

No, Nico, no se entendio por ahi, no digo que que no hayan marcado un cambio, de hecho, si lo hicieron, pero eso no lo hace un icono a Grohl, el icono ahi era Cobain, se entiende?, sin el, me parece que ellos no llegaban a nada. Y no pasa tampoco por lo virtuoso, Ringo Starr, no era un virtuoso, pero llego por historia, se entiende?, pero Los Beatles grabaron 12 discos, todos exitos, Nirvana muchos menos, con un solo Super exito: "Nevermind", y, me parece, repito, que si Cobain no moria de la forma que murio, el resto no pasaba de ahi. Con respecto a las letras y la desprolijidad, escucha Sex Pistols, y despues me contas. Lo unico que coicido si, es que el loco se supo adaptar a los cambios, pero Foo Fighters tampoco es una banda que vaya a cambiar la historia, ni un icono de nada, entonces se confirma la teoria que el capo ahi era Cobain, ni siquiera se si en cuanto a lo musical, pero en personalidad era tremendo, otra humilde opinion, nomas. Saludos.

Creo que la Iconicidad está en la perspectiva individual de cada uno. De todos modos creo que con el criterio de Cobain como Icono, deberiamos pensar entonces que Ringo Starr, no fué Icono, sino Lennon, y así podriamos seguir. Creo que NIrvana fué lo que fué, gracias a los trés, y The beatles fuéron los que fueron, gracias a los 4, y ahi si podemos hablar de una Iconicidad de banda, y en los dos casos, dejamos el virtuosismo de lado y hablamos de iconicidad historica, nada más. Esa es mi arrogante opinión! eapepe!

Salutes!

Yo siempre pienso que los íconos se reconocen con el tiempo. En la época de los Beatles un tipo no los contrató porque "el rock no tenía futuro". Y muchos los tildaban de "comerciales". 40 años después son LA BANDA de rock. Es muy difícil analizar un "cambio" cuando uno lo ve pasar. Como la época del punk. Estos cambios no se dan de la noche a la mañana y es muy difícil tener la "3º perspectiva" para saber si se está haciendo historia o somos una manga de salames totales. Yo no sé si Dave es un grosso (ciertamente no es un ícono de la batería), y tampoco sé si la muerte de Cobain influyó en esto. Como nunca sabremos si la muerte de Lennon impidió que veamos su "ocaso" y sus cagadas (como Paul) y lo elevó al status de mito. Pero sí creo que en un rock falto de "referentes" Dave se está haciendo un lugar importante. Bastó ver el Live Earth de Londres. Donde Foo Fighters la descoció, incluso ( y perdonens por el impropósito, sobre todo ale) opacando la vuelta de Genesis. A mi humilde entender. La versión de "Everlong" que hizo Dave tocando solo con la guitarra frente al público, hace tiempo que no veía algo así yo.

Jajajajaja, arrogante?, jajaja, no, de hecho me parece barbara, puede ser como vos decis, uno sin el otro no es nadie, pero tambien es cierto que Lennon y McCartney, obviamente eran mas importantes que Ringo, y aca, Cobain era mas que los otros dos, obvio que solo, se quedaba tocando en casa con mama, pero con los otros dos termino con un balazo , asi que quien sabe que era mejor (perdon, un poco de humor negro nomas), no, en serio simpre hay alguien mas importante y el resto acompaña, pero sin ellos tampoco se llega, me parece que Grohl es de los que acompañaban, se entiende?, un abrazo, saludos.

Mas claro...echale agua, Sparks, excelentemente explicado.

Sparks escribió:Decíme algún elemento de la música de Nirvana que no
hubiese sido inventado una o dos décadas atrás. No lo vas a encontrar.
Quizás lo novedoso fue alguna combinación de esos elementos. Pero creo
que Nirvana fue más un "invento" de MTV que otra cosa. Conozco mucha
gente que los fue a ver aquí y me dijeron que eran horribles. Escuchá
los discos Vol 4 o Sabbath Bloody Sabbath (de Black Sabbath) y vas a
escuchar todas esas cosas supuestamente tan revolucionarias de
Nevermind (guitarras con flanger, guitarras super distorsionadas,
letras depresivas, gritos, etc). El tema es que en la década del '90,
en Estados Unidos, la juventud no estaba ni un poco informada de lo que
había pasado antes de que ellos nacieran. Lo mismo pasa ahora con toda
esta camada de bandas británicas que hacen ese rock retro, que bandas
como Small Faces o The Who inventaron en los '60.

De todos modos, yo apunté a que no me parece que Dave Grohl sea un ícono del rock la batería
como dice el thread. La batería del rock, en sus casi 60 años de
historia, no puede iconificarse en un baterista que tuvo una aparición
tan breve y tan poco relevante en lo que a la batería se refiere. No
inventó ninguna técnica, ni era un personaje extravagante en su vida
personal, ni le dió más importancia al baterista dentro de un grupo, ni
es recordado por descollantes momentos musicales en sus
interpretaciones, ni nada que se le parezca. Si Nirvana les parece la
quinta maravilla del rock, es otra historia, pero Dave Grohl no me
parece un ícono de la batería del rock. Rotundamente.

Agree.

eldemente escribió:Yo siempre pienso que los íconos se reconocen con el tiempo. En la época de los Beatles un tipo no los contrató porque "el rock no tenía futuro". Y muchos los tildaban de "comerciales". 40 años después son LA BANDA de rock. Es muy difícil analizar un "cambio" cuando uno lo ve pasar. Como la época del punk. Estos cambios no se dan de la noche a la mañana y es muy difícil tener la "3º perspectiva" para saber si se está haciendo historia o somos una manga de salames totales. Yo no sé si Dave es un grosso (ciertamente no es un ícono de la batería), y tampoco sé si la muerte de Cobain influyó en esto. Como nunca sabremos si la muerte de Lennon impidió que veamos su "ocaso" y sus cagadas (como Paul) y lo elevó al status de mito. Pero sí creo que en un rock falto de "referentes" Dave se está haciendo un lugar importante. Bastó ver el Live Earth de Londres. Donde Foo Fighters la descoció, incluso ( y perdonens por el impropósito, sobre todo ale) opacando la vuelta de Genesis. A mi humilde entender. La versión de "Everlong" que hizo Dave tocando solo con la guitarra frente al público, hace tiempo que no veía algo así yo.

Agree también.

Si les parecío que el título que puse "Ícono de la historia del rock" fué exagerado, lo siento mucho. Pero la idea no era cuestionar cuanta técnica tenía, cuan rápido era, sino su manera de tocar. Les aseguro que si ponemos a la mayoria de los bateros de este foto (y me incluyo) y a Dave Grohl al lado, nos aplastaría rotundamente. Quienes tuvieron la posibilidad de estar en EEUU en los 90 y ver un buen show de nirvana, o verlo recientemente con NIN o los Stone Age, rápidamente se darían cuenta que hasta el día de hoy, no vi ningún baterista argentino tocar con esa rabia y ese volumen, ni siquiera Martín Carrizo que lo tuve a 4 metros en una clínica, y es uno de los mejores tocando rock acá.

Además, no me acuerdo quien fué que dijo algo de Neil Peart...o sea, sinceramente me molestó, porque ni él, ni Dave Weckl, ni Vinnie Colaiuta, ni alguno de esos, FUERON UNA INFLUENCIA PARA MÍ. Mis mayores influencias fueron bateristas de ROCK, como John Bonham, o como en este caso Dave Grohl, porque yo viví esa época, y porque él me inspiró, ninguno de los otros virtuosos me inspiran.

Que es un buen músico de rock, para mí no quedan dudas. Con Nirvana te lo hace sentir, y con Foo Fighters también. Para eso no hace falta inventar, ni reinventar, ni no se qué cosas. Hay que sentir.
Igualmente no creo que sea un ícono; pero está bien, loco. La palabra puede interpretarse de distintas maneras dependiendo la persona... Ya fue... Aguante Grohl!

Esta bien, no pretendo que todos coincidan, esto es democracia. Pero Dave con 39 años de edad tiene mas de 20 de carrera, a lo mejor ustedes se refieren que que seria mas adecuado considerarlo ícono cuando tenga 50 y tengo mas de 30 años de carrera?...Ustedes hablan por ejemplo de Neil, que si bien tiene mas años de carrera, tiene muchas mas edad....estoy en lo cierto?

A lo mejor hay bateristas que no conocen a Dave Grohl porque son jóvenes, pero para el interesado aca les dejo un video:
http://www.youtube.com/watch?v=kPQR-OsH0RQ

Como puse en un principio yo me abstuve de hacer este thread por todo lo que se hablo hasta aca..... ...personalmente ami me importa muy poco cuantos disco grabo, ami me influencio de muy pibe, la energia que le ponia a la bata!!! ademas ami gusto personal dave es un batero muy abilidoso, rapido, potente, claro...sino escuchen el disco de foo the colour and the shape, donde el nos entrega unas batas rockeras que la rompen.
Si bien estuvo mas tiempo con la viola y las voces jamas dejo la bata, siempre esta retornando a los parches con bandas como queens of stone age o probot, quizas lo de icono de la bateria sea para algunos si y otros no, pero la rompe y listo.

si es icono o no nose, pero la evrdad que este flako tocaba que se me ponia la piel de gallina, toda la adrenalina el loko!!! y nirvana ni hablar una de mis bandas preferias!!! pero icono??? nose!!! pero aguante igual loko!!!!!!

Para mí es un grande!